La propuesta empieza por una imagen que a Bill Gates le cuesta olvidar: la atención que su padre recibió en los últimos años de vida, mientras el Alzheimer avanzaba y la familia ya no sabía cómo contenerlo. Fueron cuidadores, enfermeras y médicos los que sostuvieron esa etapa, no un software. Esa memoria, dice Gates, es el punto de partida del documento que publicó esta semana y en el que reclama una arquitectura internacional para regular la inteligencia artificial, con la misma seriedad con la que el mundo aprendió a controlar las armas nucleares, la aviación civil y los gases que destruyen la capa de ozono.

El texto, difundido en las últimas horas, plantea la creación de un organismo supranacional con poder para auditar sistemas de IA. Gates no define si esa entidad debería nacer de cero o si conviene ampliar un foro ya existente, como la Agencia Internacional de Energía Atómica o la Organización de Aviación Civil Internacional. Lo que sí repite es que, sin acuerdo entre Washington y Beijing, cualquier esquema será decorativo. Por eso su equipo trabaja en un encuentro con Xi Jinping, previsto de manera tentativa para noviembre. Todavía no está confirmado.

La regla de oro: que Estados Unidos mueva primero

Gates lo dijo con una lógica simple y por eso la repite: si Washington toma la iniciativa de restringir ciertos modelos, China se sumará, y a partir de ahí el resto del mundo acompañará. Es la misma dinámica que, según su lectura, funcionó con el cambio climático y con los residuos nucleares. La gran pregunta es si la administración de Donald Trump está dispuesta a darle a la IA el mismo trato geopolítico que se le dio a la bomba atómica en los años setenta. Por ahora, la Casa Blanca no respondió de manera oficial.

“El mundo entero se sumaría a esa iniciativa.”Bill Gates

Qué se controlaría y qué no

El corazón del plan es la vigilancia de los sistemas capaces de diseñar moléculas peligrosas o de facilitar ataques biológicos. Gates aclara que supervisar no significa prohibir: la idea es concentrar la lupa en los usos de mayor riesgo y dejar en paz a las aplicaciones médicas y científicas. También propone medidas económicas de fuerte impacto. Una es gravar los ingresos de las empresas que reemplacen trabajadores con resultados generados por IA, para financiar redes de protección social. Otra, más discutida, es reservar entre el 30 y el 40 por ciento de los puestos de trabajo actuales para personas, en sectores donde el vínculo humano sea irreemplazable, como la salud, la educación y el cuidado de adultos mayores.

Por qué la industria no puede regularse sola

Sobre las empresas del sector, Gates fue directo: está bien que algunas compañías propongan soluciones a los problemas que ellas mismas crean, pero no hay que esperar que lideren el proceso. A su entender, varios de los dilemas en juego exceden la capacidad técnica de cualquier laboratorio privado y exigen decisiones políticas. También recordó que, en cuestiones de bioseguridad, los modelos de IA de frontera pueden ofrecer instrucciones paso a paso para sintetizar agentes peligrosos, un riesgo que ya preocupa a los servicios de inteligencia de Estados Unidos y del Reino Unido.

• Para informarse sobre los documentos originales de la Fundación Gates: gate.org/es, con atención al público de lunes a viernes de 9 a 18 hora argentina.
• Para reportar usos maliciosos de IA a nivel local: la Dirección Nacional de Ciberseguridad del Ministerio de Seguridad de la Nación atiende en av. Gelly y Obes 2289, CABA, de 10 a 16.
• Para consultas sobre protección de datos personales: la Agencia de Acceso a la Información Pública funciona en Av. Pte. Julio Argentino Roca 710, piso 4, CABA, de 9 a 17.
• Para asesoramiento laboral frente a reemplazos por IA: el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación atiende en Av. Leandro N. Alem 650, CABA, de 8 a 18.