El adiestrador Marcos Herrero será juzgado en 2027 por presuntas pruebas falsas en la búsqueda de Araceli Fulles

La causa por la que se investiga a Marcos Darío Herrero como supuesto autor de «supresión y sustitución de pruebas» y «falso testimonio», según la acusación de la fiscal Verónica Pérez, titular de la fiscalía N° 8, quedó radicada en el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, que convocó a las audiencias de debate para el 20 y 21 de mayo de 2027. La investigación contra el adiestrador se originó a partir de una orden de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana.

Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, se desempeñó como integrante de la Policía de Río Negro y participaba en búsquedas como perito y adiestrador contratado por familiares de personas desaparecidas. En la actualidad cumple una pena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes en los que se comprobó la colocación de evidencias falsas durante procedimientos de búsqueda.

Antecedentes en Mendoza y en Río Gallegos

Uno de los antecedentes corresponde a la búsqueda de Viviana Luna, en Mendoza, donde Herrero recibió ocho meses de prisión condicional por los delitos de falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. Un análisis de ADN permitió establecer que un cráneo presentado como hallazgo pertenecía a la misma persona que un maxilar que el adiestrador había reportado en Río Gallegos, a más de dos mil setecientos kilómetros de distancia.

• Carátula: supresión y sustitución de pruebas y falso testimonio.
• Fiscal interviniente: Verónica Pérez, a cargo de la fiscalía N° 8.
• Órgano de debate: Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín.
• Fechas de audiencia: 20 y 21 de mayo de 2027.
• Origen de la investigación: fallo de la Sala I de Casación Penal bonaerense.
• Situación del adiestrador: cumple condena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes.

En el expediente de Fulles, la discusión sobre la validez de las pruebas obtenidas con los perros modificó el resultado judicial. Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo habían sido condenados en 2021, pero dos años después Casación los absolvió al considerar que las marcaciones caninas eran irregulares y que los indicios carecían de respaldo empírico. Lo que se encontraba probado, hasta el momento, es la responsabilidad del principal acusado, Darío Badaracco, en cuyo domicilio de José León Suárez una bombera encontró el cuerpo de Araceli el 27 de abril de 2017, tras 25 días de búsqueda; la hipótesis que se examinará en el debate de 2027 es el rol que le cupo a Herrero en la introducción de esos rastros durante la instrucción.

Mientras tanto, los padres de la joven mantienen su desacuerdo con las absoluciones y defienden la participación del adiestrador en la búsqueda. La instrucción se encuentra concluida y la instancia procesal inmediata es la celebración del juicio oral ante el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, previsto para el 20 y 21 de mayo de 2027.