La defensa de Leopoldo Luque reclamó su absolución en la audiencia final del juicio por la muerte de Maradona

La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque pidió este miércoles la absolución de su asistido en los alegatos finales del juicio oral que se lleva adelante en los tribunales de San Isidro por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio cerrado La Cascada, en Tigre. La causa se tramita bajo la carátula de "homicidio simple con dolo eventual" y está a cargo de la Fiscalía de Benavídez, a cargo de la fiscal general Laura Capra.

El eje de la estrategia

Los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín concentraron su exposición en desligar a Luque de la responsabilidad sobre la internación domiciliaria y en remarcar la autonomía del paciente. Según detallaron, en octubre de 2020 Luque figuraba como médico tratante de Maradona en los registros de pago, pero un mes después esa función había cesado y se había reducido al ámbito de la neurocirugía. A partir de ese argumento, los defensores aseguraron que el acusado no cumplía los requisitos legales para estar a cargo de una internación y que esa responsabilidad correspondía a Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que asistía al ex futbolista en su domicilio.

“En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano. No reunía los requisitos para estar a cargo de una internación domiciliaria; la responsabilidad era de Forlini.”Francisco Oneto, abogado defensor de Leopoldo Luque

En uno de los passages más resonantes de la jornada, Oneto rompió físicamente el acta de externación suscripta por Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov al momento del alta de la Clínica Olivos. Consideró que ese documento, presentado como prueba en el expediente, era ilegal y respondió a una estrategia para eludir las obligaciones que la normativa asigna a las empresas de internación domiciliaria.

La autonomía del paciente y el cuadro clínico

• Luque ejerció de manera autónoma su derecho a decidir sobre su tratamiento, según la defensa, que recordó episodios en los que el ex futbolista había rechazado indicaciones médicas a lo largo de su vida.
• El perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no objetado durante el debate, declaró que Maradona no presentaba complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento.
• Los síntomas hepáticos y renales eran asintomáticos, por lo que, a criterio de la defensa, no podían detectarse ni tratarse.

El cierre estuvo a cargo de Roberto Rallín, quien dirigió su exposición al tribunal y concluyó con un pedido puntual: "Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad". Antes de eso, los fiscales habían solicitado penas de entre 12 y 16 años de prisión para Luque por considerarlo responsable penalmente del desenlace.

Según lo probado hasta el momento por la acusación, el neurocirujano advirtió el cuadro clínico de Maradona y decidió, de manera consciente, continuar con la modalidad de internación domiciliaria en lugar de modificar el tratamiento. En cambio, la defensa buscó durante todo el alegato separar lo acreditado de las hipótesis que pesan sobre su asistido y sostener que la obligación de velar por el cuidado del ex futbolista en su casa incumbía a la empresa de medicina prepaga y no al médico.

El proceso sigue su curso en San Isidro. Tras los alegatos de la defensa de Luque, restan las exposiciones de las defensas de los demás acusados, entre ellos Cosachov, el enfermero Ricardo Almirón, la coordinadora Forlini y el psicólogo Carlos Ángel Díaz. Una vez concluidas todas las defensas, se prevé que el Tribunal Oral en lo Criminal que interviene en la causa fije la fecha del veredicto, estimada para fines del mes en curso, y posteriormente la lectura de la sentencia definitiva.