Geoffrey Hinton, el investigador canadiense de 78 años considerado uno de los padres del aprendizaje profundo, estimó entre el 10 % y el 20 % las probabilidades de que una inteligencia artificial superinteligente provoque la extinción de la humanidad en un horizonte de treinta años. La cifra, que él mismo calificó como elevada, fue confirmada a este medio por fuentes que siguen de cerca sus recientes intervenciones públicas.

Hinton dejó su cargo en Google en 2023 con un argumento central: necesitaba hablar sin restricciones sobre los riesgos de la tecnología que ayudó a construir. Desde entonces, según Vialidad de su producción académica, mantiene una postura firme sobre la necesidad de marcos regulatorios globales y descarta que el libre mercado pueda contener por sí solo el avance de sistemas cada vez más autónomos.

Una comparación que sintetiza el dilema

Para describir el desajuste entre velocidad tecnológica y control humano, Hinton recurrió a una imagen técnica: la innovación es como el acelerador de un automóvil. Sin un volante —es decir, sin regulación estatal efectiva—, más velocidad equivale directamente a más peligro. La metáfora, simple y directa, apunta al corazón de su reclamo.

• Entre el 10 % y el 20 % de probabilidades de extinción humana en treinta años, según su propia estimación.
• Los modelos de lenguaje actuales comprenden conceptos abstractos, no solo patrones estadísticos.
• La humanidad nunca se enfrentó a entidades más inteligentes que ella misma, lo que define un punto ciego inédito.
• La ventana para imponer regulación global se achica a medida que los modelos ganan autonomía.
• Confiar en la autorregulación del mercado es, a su juicio, un error estratégico frente a la escala de la amenaza.

“Sin un volante, más velocidad equivale a más peligro. La regulación gubernamental es ese volante.”Geoffrey Hinton

El científico rechazó el argumento habitual de quienes se oponen a limitar el desarrollo: la supuesta pérdida de competitividad frente a otras potencias. En su esquema, la competencia geopolítica no puede justificar la postergación de leyes internacionales. El margen de acción, advirtió, se cierra con rapidez y la humanidad todavía puede definir la orientación ética de los sistemas en construcción, aunque cada vez cuenta con menos tiempo para hacerlo.

Hinton atribuyó el rango de probabilidad a un dato concreto: la velocidad de desarrollo superó con creces las proyecciones que él mismo manejaba hace una década. Esa brecha entre lo previsto y lo observado, más que cualquier proyección catastrofista, motoriza su pedido de intervención estatal inmediata y de acuerdos vinculantes entre países, en desarrollo.