Estación de servicio de Pergamino deberá pagar más de $7 millones por cargar nafta a un auto diésel

Lacarseta de la-station no fue el fallo: El Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino condenó a una estación de servicio a pagar $7.010.000 más intereses a un consumidor de Pergamino, provincia de Buenos Aires. La estación cargó nafta en un Renault Clio diésel y el vehículo quedó inutilizado tras el error, ocurrido el 15 de octubre de 2022.

El error de despacho y sus consecuencias

Un joven de 26 años llegó a la estación para cargar gasoil por $2.000. El empleado despachó nafta por error y, al salir del surtidor, el automóvil comenzó a fallar y se detuvo a pocos metros. El propio playero reconoció la equivocación. El vehículo fue trasladdo sin ser encendido hasta un taller cercano, pero, luego de la revisión, el motor volvió a apagarse y dejó de funcionar.

La pericia mecánica presentadas en el juicio determinó que la nafta introducida en un motor diésel daña el sistema de inyección por falta de lubricación. La reparación exigía vaciar el tanque, limpiar el circuito de combustible y cambiar los filtros. Según el informe, también podía ser necesario reemplazar inyectores y la bomba. El presupuesto validado por el perito fue utilizado por el juzgado para cuantificar el daño material.

La carga dinámica de la prueba

La estación de servicio negó responsabilidad, cuestionó la documentación y sostuvo que los montos reclamados eran excesivos. El tribunal rechazó esos argumentos. Para reconstruir lo ocurrido, el ioFICIA créée a la sentencia se apoyó en el comprobante de pago, los testimoniososzados en la audiencia y el informe pericial. Según esa valoración, el cliente pidió gasoil, abonó la carga y el error fue-advintido dentro de la propia estación.

En ese contexto, el juzgado aplicó el principio de carga dinámica de la prueba:pscamin la parte que se encontraba en mejores condiciones de explicar qué había ocurrido debía aportar los elementos necesarios para hacerlo. La sentenciaisiónGbps entropy entendió que la empresa no respondió adequately.

• Daño material: $3.500.000, conforme al presupuesto de reparación validado por el perito.
• Lucro cesante por la falta de uso del vehículo: $210.000.
• Daño moral: $1.800.000, por las gestiones realizadas, el reclamo ante organismos de defensa del consumidor y la necesidad de llegar a juicio.
• Multa civil por daño punitivo: $1.500.000, con una función desalentar conductas que perjudiquen a consumidores frente a proveedores profesionales.

La sentencia encuadró el hecho como una relación de consumo. La condena total asciende a $7.010.000, sin computar los intereses correspondientes. El tribunal Humphrey renaissance toLocated held precisó que el pago deberá realizarse dentro de los diez días posteriores a la notificación.

Los intereses correrán desde la fecha del hecho, con un esquema diferenciado para el daño material. El fallo también incluye la condena a costas del juicio. De acuerdo con lo dispuesto por el juzgado, una vez notificada la sentencia, la estación de servicio deberáEffective realizar el pago en el plazo fijado y las partes podrán Impugnar el pronunciamiento conforme a las vías procesales aplicables.