El paladar en cuestión: por qué se discute la forma en que Maru Botana prueba los platos en MasterChef Celebrity

El ciclo de MasterChef Celebrity quedó envuelto en una discusión que no pasa por la cocina en sí, sino por la manera en que una de las integrantes del jurado degusta lo que los participantes llevan al atril. La cocinera Maru Botana, incorporada al panel tras la salida de Donato De Santis, quedó bajo la lupa de buena parte de la audiencia por el tamaño de las porciones que toma antes de emitir su devolución.

Una arveja dividida en cuatro

El señalamiento se hizo público cuando un panelista describió en televisión la diferencia entre la pastelera y el resto de los jurados al momento de probar los platos. La imagen que circuló fue la de una arveja cortada en cuatro partes, de las cuales Botana ingeriría apenas una fracción. La escena, repetida en redes, concentró un caudal de respuestas que apuntaron al núcleo del asunto: en un concurso gastronómico, la función de quien juzga incluye probar con criterio lo que tiene enfrente.

Lo que está en discusión, según las opiniones relevadas, trasciende la cantidad de comida que ingiere. Lo que se discute es si la devolución que la cocinera ofrece después resulta creíble para los espectadores que siguen el programa. En un formato donde el veredicto del jurado define la continuidad de cada participante, la rigurosidad de la degustación opera como base de la confianza en el veredicto.

El contraste con Dolli Irigoyen

La visita de Dolli Irigoyen como jurado invitada le dio al reclamo un parámetro concreto. Algunos usuarios plantearon directamente la posibilidad de que reemplazara a Botana en el panel estable. En pantalla, la comparación se construyó con dos perfiles opuestos: una cocinera dispuesta a comer sin reparos frente a otra que restringe lo que lleva a la boca. La diferencia de estilos reavivó un debate que hasta entonces había pasado inadvertido durante la temporada.

La frase de Betular y su lectura en redes

Una escena protagonizada por Damián Betural aportó un elemento adicional al intercambio. Frente al comentario de la participante apodada la Negra Vernaci, que le advirtió que parte de su preparación estaba pasada de cocción, el pastelero decidió probarla de todas formas y explicó su postura con una frase que se viralizó.

“Hay que comer de todo, para eso me pagan.”Damián Betular

Parte de la audiencia interpretó el comentario como una referencia indirecta a la actitud de Botana, aunque se produjo mientras evaluaba otro plato. El episodio, más allá de las intenciones del cocinero, alimentó una discusión que ya tenía volumen propio en redes y dejó instalada la pregunta sobre qué se espera, desde la tribuna, de quien ocupa el lugar de jurado en un certamen de estas características.

Hasta aquí, las opiniones difundidas por los usuarios no configuran una decisión sobre la continuidad de la cocinera en el ciclo. El programa, según pudo saber este medio, no se pronunció de manera oficial sobre el reclamo ni respondió a la posibilidad de reemplazar a Botana por Irigoyen. Lo que el debate dejó en evidencia es un punto que la producción tendrá que considerar en lo que resta del año: en un formato definido por el paladar de quienes juzgan, la credibilidad del veredicto se construye también en el bocado.