El miedo a la IA ya le gana al clima en el ranking de riesgos del mundo

Hay noticias que uno lee con calma y otras que lo obligan a volver a leer la frase dos veces. Esta es de las segundas: según el Future Risks Report 2026, de Axa e Ipsos, la inteligencia artificial pasó a encabezar la lista de riesgos emergentes globales, un lugar que hasta ahora ocupaba el cambio climático. El año anterior, la IA estaba en el cuarto puesto, así que el salto es grande y, por lo que se desprende del relevamiento, también es la primera vez que ocurre.

Qué dicen los especialistas y qué dice el público

El informe, en su decimotercera edición, consultó a 4.345 especialistas en gestión de riesgos de 62 países y regiones, y a 24.000 personas representativas del público general de 19 países. Entre los expertos, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos subieron al primer lugar, y el clima quedó segundo, seguido por los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos. Entre el público general, en cambio, el clima sigue primero en todos los grupos etarios, aunque la IA pasó del séptimo al segundo lugar. Además, el 67% del público y el 65% de los especialistas se sienten vulnerables ante la tecnología en su vida diaria.

La desconfianza en las instituciones

Uno de los datos que más llama la atención es la falta de confianza en la respuesta de los gobiernos. Solo el 9% de los expertos cree que las autoridades están bien preparadas para los riesgos de la inteligencia artificial, un porcentaje que empata con el más bajo del relevamiento, el de la fragmentación social. En Europa, la cifra baja al 3%. Entre el público, la confianza cambia según la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, mientras que entre los mayores de 55 la proporción es del 21%.

Los motivos de la preocupación

• Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: 34% entre expertos y público general.
• Impacto en el empleo: 28% de los especialistas y 30% de la población.
• Efecto caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones de los sistemas de inteligencia artificial.

Matthieu Caillat, director de Tecnología e IA de Axa Group Operations, atribuyó el salto en el ranking a la velocidad con que avanza esta tecnología. El material con el que trabajé se corta justo en esa parte de su declaración, así que no puedo ir más allá de esa referencia sin inventar lo que no llegó a mis manos. Lo que sí queda claro es que, para quienes miden riesgos, la discusión ya no pasa solo por lo que la IA puede hacer, sino por quién controla sus decisiones y quién responde cuando algo sale mal.